Come già riportato, noi (Nathalie e Manuel) siamo stati rilasciati inaspettatamente il 22 settembre.
(Segue un breve aggiornamento sul rilascio e sulle prime settimane successive, nonché la pubblicazione postuma di una lettera scritta in carcere nell’agosto del 2025).
Per Nathalie, la porta della cella si è aperta intorno alle 12:30 e una guardia le ha comunicato che era stata rilasciata. Non le è stato permesso di vedere le sue compagne di prigionia, che in quel momento si trovavano in isolamento o al lavoro, ma solo di regalare piccole quantità di cibo ad alcune di loro. Poi è stata accompagnata fuori e alle 16:00 è stata scarcerata.
Manuel ha ricevuto la notizia alle 14:00, dopo l’ora d’aria. Ha potuto salutare e regalare gran parte delle sue cose ai compagni di cella, dato che in quel momento l’area del corridoio era aperta.
Prima di essere rilasciati dalla custodia cautelare, un agente della K43 stava aspettando ciascuno di noi. Per Manuel c’era il KHK (Kriminalhauptkommissar) Unglaub e per Nathalie il KOK (Kriminaloberkommissar) Meyer, con il compito di impartirci un cosiddetto “discorso di ammonimento”. In pratica, ci hanno intimato di non commettere reati, nemmeno quelli cosiddetti “minori” (KOK Meyer), e ci hanno informato di un programma interno di reinserimento sociale. Ci è stato assicurato che le porte della K43 sarebbero state sempre aperte per noi.
Mentre il KHK Unglaub si rifiutava ancora di rispondere alla domanda se fossimo sotto sorveglianza, dato che il suo intervento non era stato ascoltato con attenzione e, soprattutto, era stato accolto con troppi sorrisi, non passarono nemmeno tre minuti dal rilascio prima che i pedinatori si tradissero. Quando Manuel ha voluto prendere un taxi (targa M QF 1185), l’autista (un pedinatore) si è tradito da solo voltando le spalle invece di rispondere semplicemente che il taxi era già stato prenotato o cose del genere. Ha distolto lo sguardo e, allo stesso tempo, ha premuto freneticamente una sorta di “pulsante antipanico” nella tasca destra dei pantaloni, assicurandosi che il veicolo fosse chiuso a chiave e facendo gesti nervosi con le mani come per dire: “vattene”. Sembrava proprio un pedinatore smascherato, non un tassista durante l’Oktoberfest.
Insomma, tutto da capo. E sarebbe stato così anche nei giorni successivi. A volte si sono impegnati di più, altre meno. A volte hanno scattato senza ritegno foto di nudi mentre nuotavamo nell’Isar utilizzando un teleobiettivo, altre volte ci hanno sorvegliato senza ricorrere a strumenti tecnici e, quando si sono trovati a portata di parola, hanno preferito allontanarsi rapidamente per evitare di doverci affrontare. Quando Manuel chiese conto allo sbirro della K43 delle porte aperte e gli chiese di mostrargli i documenti giudiziari relativi al pedinamento a lungo termine e all’uso di mezzi tecnici, un KHK Unglaub, visibilmente irritato, gli urlò che non c’erano disposizioni e che la competenza spettava ai signori Findeisen e Obermeier, nonché alla General-SA. Ma, come si sa dalle lezioni di propaganda umanistica tratte dai racconti di Kafka, le porte della General-SA rimasero ovviamente chiuse e un portiere abbaiò che bisognava aspettare e fissare un appuntamento, e che comunque quella era la General-SA e che, quindi, bisognava presentare le proprie richieste per iscritto e non si poteva semplicemente irrompere durante l’orario di lavoro. Per fortuna, eravamo ormai abituati a tutto questo dalla routine carceraria…
Ma perché ci hanno rilasciato? Con tutta la frenesia del momento, ci era stato volutamente taciuto. Si potrebbe dire che non importa, tanto ormai siamo fuori. In realtà, era stata la Corte d’Appello, più precisamente l’associazione dei magistrati guidata dal giudice Höhne, a ordinare il nostro immediato rilascio. Il motivo era evidente: il nostro processo era notevolmente in ritardo. Da quando, a metà/fine marzo, era stata presentata l’accusa, l’associazione giudiziaria Himmelstoß e Co., che risponde al nome di 29ª Sezione Penale del Tribunale Regionale di Monaco I (Sezione di Sicurezza dello Stato), non aveva ancora deciso quando fissare il processo, prospettando addirittura date a partire da gennaio 2026. Ormai era evidente: sebbene sia prassi comune della giustizia bavarese lasciare i detenuti in custodia cautelare in carcere, spesso oltre il termine previsto di sei mesi, tale prassi è comunque discutibile se applicata in modo così plateale.
Come aveva promesso la KHK Findeisen, la premurosa agente di polizia che abbiamo conosciuto la sera dell’arresto, la nostra casetta nel bosco sarebbe stata rasa al suolo subito dopo il nostro rilascio. Con attrezzature pesanti hanno dunque demolito quella che un tempo era la nostra casa e, per farlo, hanno dovuto aprirsi un varco nel sottobosco della fitta foresta in crescita. La polizia mantiene quindi la parola data.
Il processo a nostro carico e a carico di un’altra persona dovrebbe iniziare verso la fine di gennaio. Per ora sono previste dieci udienze.
Ringraziamo ancora una volta tutte le persone solidali che ci hanno inviato cartoline, lettere, auguri e altre forme di sostegno in carcere. Ci avete fornito la forza necessaria.
Nulla è finito, tutto continua.
* * *
RIBELLIONE IN TEMPI DI SORVEGLIANZA POLIZIESCA TOTALE
Una lettera dall’aldilà sull’ultima ondata repressiva contro gli anarchici di Monaco
Chi non si aspetta di incontrare un poliziotto nel bel mezzo di un bosco, nell’ultimo anno nella zona di Monaco di Baviera ha dovuto ricredersi. I signori e le signore dell’Agenzia per la Sicurezza di Monaco (SS – Staatschutz) si sono infatti inoltrati nei boschi, non per lasciarsi alle spalle la miseria della loro esistenza da tirapiedi di un sistema sfruttatore e intraprendere la difficile ma meravigliosa ricerca di uno stile di vita più libero e dignitoso, stanchi del grigio cemento dei loro uffici e delle pile infinite di moduli che costituiscono l’essenza del lavoro di un buon poliziotto tedesco. No, la loro missione era simile a quella di tanti esploratori che si addentrano nelle foreste vergini di questo mondo: studiare e investigare una vita che non capivano per poterla controllare meglio.
Così, nei boschi di Monaco, gli agenti dell’SS iniziarono a studiare l’ignoto: due anarchici che vi si erano insediati. Dopo averli osservati, ascoltati, fotografati, seguiti e perseguitati per molto tempo, fecero il passo successivo: catturarono quegli anarchici, li rinchiusero in gabbie e perquisirono e distrussero le loro baracche. Fecero irruzione anche nelle case di altre persone che ritenevano loro vicine, rubarono ogni sorta di beni e cercarono di estorcere informazioni sulle persone oggetto delle loro indagini attraverso interrogatori. Così, questi due anarchici si ritrovarono privati della libertà e dei loro cari, degradati a numeri da gestire in una tomba di pietra, condannati ad aspettare…
Questi due anarchici siamo noi: Manuel e Nathalie. Negli ultimi anni abbiamo avuto l’onore di ricevere un’attenzione particolare da parte del Verfassungsschutz (Ufficio federale per la protezione della Costituzione) bavarese e della Staatsschutz (Agenzia per la sicurezza interna) di Monaco. Il 26 febbraio di quest’anno (2025) siamo stati arrestati e sono state eseguite perquisizioni domiciliari coordinate contro le cosiddette “persone di contatto” a Monaco, nei dintorni e in Austria.
Abbiamo deciso di scrivere insieme questa lettera per spiegare i retroscena dell’ultima ondata di repressione contro gli anarchici di Monaco e non solo, messa in atto dalla Polizia di Stato di Monaco (SS) e dall’Ufficio centrale bavarese per la lotta all’estremismo e al terrorismo (ZET). Vogliamo anche esprimerci sulle procedure e le tattiche utilizzate dalla polizia che, ormai da anni, cerca di porre fine ai progetti anarchici, di reprimere un intero ambiente e di perseguitarci in ogni modo possibile, e approfondire alcuni dettagli del nostro arresto.
Cosa è successo esattamente la sera del 26 febbraio dal nostro punto di vista?
Verso le nove di sera, mentre eravamo seduti in una biblioteca di Monaco, siamo stati buttati a terra e ammanettati da una ventina di poliziotti in borghese. Il motivo era un ordine di custodia cautelare per presunto rischio di fuga in relazione al processo “Zündlumpen”, in corso già da tre anni. Avremmo cercato di sottrarci al processo perché vivevamo nel sud di Monaco, in una casetta di nostra costruzione nel bosco.
In aggiunta, ci vengono notificati ulteriori procedimenti investigativi a nostro carico.
Ci accusano, insieme ad altri due imputati (ora tre), di aver pubblicato un giornale dal titolo “Hetzblatt gegen den Windpark” [Foglio istigatorio contro il parco eolico]. Questo giornale, uscito come numero unico nell’autunno del 2024, si opponeva alla costruzione di un parco eolico nella foresta di Öttingen, un progetto pilota dell’industria chimica locale. Il giornale avrebbe incoraggiato la commissione di reati e insultato i politici.
Inoltre, ci accusano di aver commesso complessivamente cinque incendi nel periodo 2023/24. A Manuel ne viene contestato un sesto. Si tratta di incendi dolosi ai danni di macchinari edili in un cantiere geotermico a Polling, di un macchinario per lavori forestali parcheggiato nelle vicinanze e di un pozzetto per cavi di una linea ferroviaria adiacente nel mese di ottobre 2023, di macchinari forestali nella foresta di Hofoldinger nel mese di dicembre 2023, di macchinari da lavoro nella zona del Südpark a Monaco di Baviera, sempre nel mese di dicembre 2023 (accusa rivolta solo a Manuel), di un veicolo ferroviario a Oberhaching nel mese di luglio 2024, di una centrale eolica a Berg nel mese di settembre 2024 e di betoniere, una pala gommata e un nastro trasportatore di un’azienda di calcestruzzo, sempre nel mese di settembre 2024.
Il nostro arresto è collegato a perquisizioni domiciliari coordinate, effettuate nella tarda serata di mercoledì a Monaco, nei dintorni e in Austria. Oltre ai nostri “magazzini” nel bosco e a una cantina affittata da Nathalie, sono stati perquisiti principalmente gli altri imputati nel processo “Hetzblatt” e i loro coinquilini. Ma una perquisizione è stata effettuata anche contro persone a noi vicine, che si sono viste sottoposte a vessazioni da parte della polizia in qualità di “testimoni” nel processo per incendio doloso. Inoltre, molte persone hanno ricevuto convocazioni per testimoniare da parte della Procura generale.
Mentre gli sbirri tormentano un sacco di gente che pensano sia legata al nostro giro, noi due veniamo portati in posti diversi (e da quel momento non ci vediamo più) alla Staatsschutzes (SS) [Sicurezza di Stato] e al Polizeipräsidium (PP) [Questura]. Dopo un breve interrogatorio ufficiale, nel quale entrambi abbiamo rifiutato di rilasciare qualsiasi dichiarazione, siamo stati sottoposti per molto tempo a minacce e diffamazioni reciproche, nonché a consigli “altruistici”, come quello di prendere in considerazione l’idea di emigrare.
Verso mezzanotte arriva anche un agente della squadra cinofila (HS) che ci strofina un fazzoletto sul collo per “prelevare” un “campione olfattivo”. In seguito, veniamo condotti nelle accoglienti celle di detenzione della questura di Monaco, dove ci è concesso trascorrere il resto della notte e la mattina seguente: luce fissa giorno e notte, una finestra che non si può né vedere né aprire, nessun cuscino, nessuna coperta dalle 6 del mattino e nessuna fodera per il materasso di plastica. Inoltre, il rubinetto di Nathalie non funziona, cosa che non interessa minimamente alle guardie carcerarie, motivo per cui alla fine è costretta a bere dal water. Ma in qualche modo superiamo la cosa e veniamo entrambi condotti davanti al giudice: Manuel al tribunale distrettuale e Nathalie al carcere maschile di Stadelheim. Uno poi finisce nel carcere maschile di Stadelheim, l’altra in quello femminile di Aichach.
Una settimana dopo, veniamo nuovamente prelevati dalla polizia e portati alla clinica Nussbaumklinik per una visita medica legale. Durante il viaggio di andata e ritorno, veniamo nuovamente diffamati e minacciati con lo scopo di spingerci a rilasciare una dichiarazione. Da allora, gli sbirri ci hanno lasciato in pace.
CHI SI PREPARA ALLA GUERRA …
Una sintesi della repressione contro “Zündlumpen” e gli anarchici di Monaco nel contesto sociale dell’epoca
All’inizio del 2020, l’onda d’urto della propaganda si diffuse da Wuhan, in Cina, a quasi tutto il mondo. Da un laboratorio in cui si svolgevano ricerche su incarico militare per aumentare la contagiosità dei coronavirus mediante le proteine spike, è sfuggito uno di questi ceppi virali. Intenzionalmente? E anche se così non fosse, a che scopo vengono condotte ricerche di questo tipo? L’uso di tali armi non è forse considerato un grave crimine di guerra? Noi comuni cittadini non avremo l’opportunità di discutere queste questioni. Mentre lo Stato cinese cerca di isolare completamente la regione di Wuhan, istituendo posti di blocco militari, imponendo coprifuoco e garantendone il rigoroso rispetto con mezzi tecnologici che il mondo non aveva mai visto prima, nemmeno nelle distopie più cupe, gli Stati Uniti ritirano immediatamente tutti i loro ricercatori dal suddetto laboratorio e, proprio come il resto del mondo occidentale, i cui governi erano stati più o meno informati dai loro servizi segreti, come oggi sappiamo, si concentrano sul raccontare storie raccapriccianti di pipistrelli e mercati in cui è possibile acquistarli.
È la paura di ciò che si è creato con le proprie mani o un grande esperimento su scala mondiale? Oppure è una guerra economica sotto mentite spoglie? Forse è anche una perdita di tempo cercare di chiarirlo oggi, anche se ha segnato l’inizio di una nuova era di guerre globali. Il fatto è che in pochi giorni sono stati imposti coprifuoco e divieti di contatto tra le persone alla popolazione di gran parte dell’Europa, seguendo l’esempio della Cina.
In tutto il mondo, l’economia e il commercio subiscono un brusco rallentamento. La Cina reagisce con una politica “Zero Covid” di totale isolamento e controllo cibernetico, seguita con grande interesse e ammirazione dai despoti (democratici) di tutto il mondo, Bill Gates e tutti gli altri fascisti dei vaccini in primis, seguiti a ruota da gran parte dei cosiddetti “Antifa” tedeschi che, spesso, hanno apertamente chiesto una versione tedesca della politica totalitaria “Zero Covid” della Cina e che cominciano a denunciare pubblicamente i cosiddetti “negazionisti del coronavirus” – cioè le persone che non vogliono accettare la sospensione dei loro diritti, fino a quel momento ritenuti inalienabili, e che manifestano contro le misure del governo – denigrandoli pubblicamente come nazisti e “negazionisti”, proprio nello spirito della propaganda delle autorità. Finiscono persino ad ignorare che numerose categorie emarginate, i cui diritti altrimenti si sono sempre vantati di difendere, sono particolarmente colpite dalle misure da loro stessi invocate e sostenute. Escono quindi dalle loro tane e fomentano un discorso pubblico allarmistico e mendace sullo “stay-at-home”, una sorta di mobilitazione generale a ritirarsi a casa.
La polizia impone tutto questo con pestaggi, multe e, se necessario, arresti: controlla le persone nel parco, disperde i giovani che fanno festa e, durante le ore notturne, insegue chiunque sia ancora in giro nonostante il coprifuoco. Ma cosa vi raccontiamo a fare? Sicuramente ricorderete bene quel periodo.
Mentre lo Stato allinea la stampa e instaura un nuovo tipo di nazionalismo, quello della vaccinazione “solidale” obbligatoria, che, anzi no, non è obbligatoria, ma “libertà senza vaccinazione non ci sarà”, come diceva Markus Söder, è ovvio che si debba scatenare la repressione contro tutti coloro che non sono disposti a indossare le museruole (mediche) prescritte. È il grande momento della neonata Agenzia Bavarese per la Lotta all’Estremismo e al Terrorismo (ZET), che inizia immediatamente a lavorare e a perseguitare gli oppositori dei vaccini, i “negazionisti del coronavirus”, gli anarchici e simili. Lo stesso ministro dell’Interno bavarese, Joachim Herrmann, a causa di uno scontro polemico da lui stesso innescato con lo “Zündlumpen”, un “settimanale anarchico” pubblicato all’epoca a Monaco di Baviera e tra i primi a criticare le misure anti-coronavirus, ha dato il via alla caccia agli anarchici a Monaco di Baviera, più precisamente a causa di uno smiley dall’aspetto troppo minaccioso.
Su richiesta del capo della polizia bavarese, vengono attivate forze di polizia segrete e meno segrete. Con l’autorizzazione dei parlamentari Katharina Schulze, Alfred Sauter e Alexander Flierl, i servizi segreti bavaresi controllano la corrispondenza di circa 15 (presunti) anarchici e conducono operazioni di sorveglianza su questo gruppo di persone. Nonostante le ripetute proroghe dell’autorizzazione, perché le sue osservazioni “non hanno ancora fornito le informazioni desiderate”, tira fuori dal cilindro tre “sospetti della redazione di Zündlumpen” nello stesso momento in cui la polizia, quella meno segreta, interrompe le indagini sul giornale per mancanza di indizi rilevanti. Tre persone: il numero minimo per avviare un procedimento ai sensi dell’articolo 129, relativo alla “costituzione di un’associazione a delinquere”, dedita alla pubblicazione di un giornale. Tale procedimento costituisce a sua volta la base necessaria per l’esecuzione e l’utilizzo in sede penale di misure di sorveglianza, intercettazioni telefoniche e postali, ecc. Che coincidenza!
Sono seguite perquisizioni, prelievi di DNA e il furto di un’intera tipografia, insieme a migliaia di pubblicazioni, con l’evidente intento di impedire la diffusione delle idee anarchiche. La tipografia saccheggiata è stata trattata dalla polizia come una scena del crimine: sono state raccolte impronte digitali e tracce di DNA, e persino i mozziconi di sigaretta da un posacenere. E voilà: ecco pronto un quarto imputato. Nonostante il laboratorio della polizia criminale avesse ormai escluso con certezza che tutte le stampanti di quella tipografia fossero state utilizzate per la produzione di “Zündlumpen”, a chi importa?
Dopo un’altra retata, gli agenti della Polizia di Stato di Monaco, in particolare Florian O., Jannine F. e Johannes R., si sono dedicati principalmente alla lettura. Alla fine, hanno chiamato l’unità investigativa “Ermittlungsgruppe Schrift” [Gruppo investigativo “Scrittura“]. Grazie alle loro note dettagliate, scaturite da questi circoli di lettura, ora non solo sappiamo finalmente cosa contengono alcuni dei tomi più corposi delle opere anarchiche, ma abbiamo anche ottenuto delle traduzioni e imparato molto sulla figura biblica e hobbesiana del Leviatano. Parallelamente ai loro circoli di lettura anarchici, i poliziotti hanno anche ottenuto la chiusura dei locali della biblioteca anarchica “Frevel”, esercitando pressioni ripetute sul proprietario. Florian O. si è presentato anche al centro per l’impiego e ha scritto poi in una nota trionfante di aver ottenuto la cancellazione, ovvero il mancato rinnovo, dei sussidi di disoccupazione di entrambi, sia di Nathalie che di Manuel. A causa del mancato pagamento dell’affitto, il proprietario dell’appartamento, che in precedenza aveva segnalato alla polizia quali fossero gli orari della nostra presenza in casa, ci sfratta arbitrariamente.
Gli sbirri, che in quel momento stanno cercando il sangue o la saliva di Nathalie per ottenere un campione di DNA che, secondo quanto affermato da un tribunale, dovrebbe contribuire a completare il “mosaico” dell’accusa, tengono sotto controllo il suo conto bancario, in particolare i prelievi effettuati, e i cellulari e le linee telefoniche dei suoi genitori. Indagano anche sugli elenchi dei partecipanti ai corsi della sua ex scuola professionale, che ha frequentato più di 10 anni fa, e chiedono a varie piattaforme online eventuali dati degli utenti, account e indirizzi di consegna. Infine, effettuano delle sorveglianze e, a Natale, intercettano Nathalie a casa dei suoi genitori, seguendola poi fino a un presunto luogo di residenza temporaneo. Ottenere il suo DNA, tuttavia, non sembra affatto essere una priorità per le forze di sorveglianza del MEK e per i loro committenti delle SS. Dopo due settimane di sorveglianza h24, interrompono le operazioni senza nemmeno chiedere informazioni su quel prezioso liquido.
Invece, più di un mese dopo, arrivano un paio di poliziotti teppisti che, nel corso di un controllo “di routine” inscenato, ci strappano semplicemente dalle biciclette. Quello che era iniziato quasi come un film hollywoodiano, finisce infine in un atto di burocrazia, l’attività preferita della “vera polizia”.
L’ “UNITÀ INVESTIGATIVA RAUTE”, GLI ANARCHICI E IL PIROMANE
Mentre gli sbirri danno la caccia a un giornale, rubano macchinari da stampa e fogli di carta e danno vita a gruppi di lettura per spulciare centinaia di pubblicazioni anarchiche trovate durante le perquisizioni del 2022, devono affrontare un altro problema: da qualche anno in Baviera c’è un piromane che crea scompiglio. Almeno così la stampa locale definisce da tempo una serie di incendi dolosi che hanno preso di mira automobili, macchinari edili e forestali, infrastrutture come ripetitori radio, impianti ferroviari, impianti geotermici, eolici nonché le infrastrutture della polizia stessa. Si parla di almeno 50 incendi dolosi e di 25 milioni di euro di danni materiali. Da agosto 2023 è operativa una squadra investigativa appositamente costituita, la cosiddetta “EG Raute” (Unità investigaiva Raute).
Ma chi potrebbe essere? Anche dopo anni di indagini, la polizia brancola ancora nel buio. Imbarazzante, davvero imbarazzante per la “città più sicura” della Germania e per la polizia bavarese, nota per la sua severità… ah, il Freistaat! Beh, almeno per alcuni reati, come scrivono con estrema cautela i poliziotti in un comunicato stampa, sospettano un movente “poltico estremista”. Più precisamente, anarchico.
Difatti, come ha meticolosamente accertato il BKA, gli anarchici tendono a non amare lo Stato. Lo considerano addirittura «un’istituzione repressiva» che «deve essere abbattuta». Inoltre, è emerso che gli anarchici “classici” ritengono che «gli attacchi contro le infrastrutture siano un mezzo efficace», in quanto queste ultime sono considerate dallo Stato «uno strumento importante per la sorveglianza e il controllo della popolazione» e per garantire «il regolare funzionamento del sistema».
Tuttavia, gli sbirri hanno un problema: in questa “serie” di attacchi incendiari, salvo pochissime eccezioni, non sono riusciti a trovare alcuna lettera di rivendicazione (le cosiddette “SBS”, “Selbstbezichtigungsschreiben” in gergo burocratico) che consentisse loro di classificare gli atti come “politici”.
Ma proprio questo, secondo il BKA, depone decisamente a favore della tesi che si tratti di attacchi anarchici, perché, dal punto di vista anarchico, gli “SBS” sarebbero superflui, dato che gli atti dovrebbero essere così «ben ponderati e ideologicamente chiari» da parlare da soli. Per quanto riguarda gli atti che vengono attribuiti a questa “serie” di attentati, il BKA ritiene che tale condizione sia soddisfatta. Se ci fosse un SBS, ciò non escluderebbe comunque la responsabilità degli anarchici. Logico, anche perché ci sarebbe scritto. Nelle pubblicazioni anarchiche, però, al posto dell’SBS compare più spesso la “documentazione”.
E qui torniamo ai nostri circoli di lettura, istituiti non solo dagli sbirri della SS di Monaco, ma anche dal BKA allo scopo di studiare gli scritti anarchici. Il BKA ha analizzato pubblicazioni e siti web anarchici come “Zündlumpen”, “Zündlappen”, “Sozialer Zorn” (entrambi definiti “progetti derivati” da “Zündlumpen”), “Sans Nom” e “Switch Off”, in particolare per quanto riguarda la cronaca di vari incendi dolosi in Baviera, cercando disperatamente di individuare possibili riferimenti personali alla zona di Monaco e ai fatti riportati, e speculando sulla paternità degli articoli e sulla possibile esistenza di un “gruppo anarchico internazionale”.
A questo punto, noi, Manuel e Nathalie, in qualità di presunti coeditori di “Zündlumpen”, finiamo nel mirino dell’unità Raute. Poiché il francese è una lingua poco conosciuta in Germania e ancor meno in Francia, il BKA ipotizza che, data la sua origine francese, Nathalie possa essere l’autrice e la traduttrice degli articoli in lingua francese su vari incendi dolosi in Baviera pubblicati sul sito web francofono “Sans Nom”. Tuttavia, non sono state trovate prove concrete, se non il fatto che Nathalie parla correntemente quella lingua. Attualmente, il gruppo Raute sta scoprendo una serie di clamorosi “indizi” contro di noi.
“Impronte di scarpe”
o: Il fantasma del deposito dei reperti
Come è noto, i piromani possiedono poteri magici e forse sono anche in grado di far sparire e riapparire oggetti dalla stanza dei reperti del K43. In ogni caso, sia nell’incendio doloso al cantiere geotermico di Polling nell’ottobre 2023, sia negli incendi appiccati alle macchine forestali nella foresta di Hofoldinger nel dicembre 2023, la polizia ha trovato delle “impronte di scarpe” che corrispondono al profilo di un paio di scarpe inutilizzate, sequestrate durante le perquisizioni domiciliari alla fine di aprile 2022 nell’ambito del procedimento “Zündlumpen”, in una cantina affittata da Nathalie. Simsalabim! Si tratta, tra l’altro, di un profilo della suola attribuito a diversi modelli senza marchio di Tedi e Kik.
Una bicicletta pedala su un ponte
Ma le scoperte sensazionali non finiscono qui: grazie a una telecamera nascosta dal gruppo Raute sul Großhesseloher Brücke, un ponte ferroviario e pedonale sul fiume Isar, gli sbirri avrebbero riconosciuto Manuel mentre attraversava il ponte in bicicletta in un orario vicino a quello dell’incendio doloso di alcuni macchinari edili nella zona del Südpark, avvenuto nel dicembre 2023. Ora, però, per quanti non conoscono la zona: il ponte dista diversi chilometri dal Südpark. Inoltre, la qualità della registrazione è così scarsa che gli inquirenti possono solo ipotizzare che non ci sia nulla che contraddica la tesi secondo cui potrebbe trattarsi di Manuel.
“Orange is the New Black”
Ma.. ma c’è anche un’altra foto, scattata da una fototrappola. Ben tre settimane prima dell’incendio doloso dei mezzi forestali nella foresta di Hofoldinger, un escursionista è stato fotografato dalla fototrappola nei pressi del luogo del delitto. In realtà, oltre a lui, c’erano molti altri escursionisti, ma questo escursionista (o questa escursionista), che si vede solo di spalle e da lontano, indossava una giacca arancione. Questa giacca è simile a quella indossata da Manuel quando è stato pedinato un mese dopo: entrambe le giacche sono arancioni. Anche in questo caso, nulla sembra contraddire questa ipotesi. Per inciso, al momento dello scatto, i suddetti macchinari forestali non solo non erano ancora stati parcheggiati sul luogo del delitto, ma non erano nemmeno stati utilizzati in tutta la foresta di Hofoldinger.
“Chi va a letto insieme, è chiaro che va anche a giocare col fuoco insieme”
o: saluti dal Grande Fratello
Wow, questi sì che sono indizi! Dato che siamo notoriamente compagni di vita e in passato siamo già “apparsi” insieme più volte, è del tutto chiaro che dobbiamo aver commesso insieme i tre incendi dolosi in questione. Per praticità, in relazione al processo “Zündlumpen”, a Natale è stato teso un agguato a Nathalie a casa dei suoi genitori ed è stata seguita fino a un presunto domicilio temporaneo. Ci hanno seguiti passo dopo passo per due settimane intere. Una mattina, però, ci hanno perso di vista. Poiché il sistema automatico di riconoscimento delle targhe ha individuato l’auto di Nathalie in direzione dell’Austria, in autostrada, per loro è evidente che siamo andati in Austria.
Ora, nell’arco delle successive settimane e mesi, potranno finalmente tirare fuori dal cilindro, poco a poco, quasi tutto l’armamentario di cui dispone uno Stato di sorveglianza democratico moderno. Emettono nuove disposizioni per una sorveglianza a lungo termine ed intercettazioni telefoniche nei nostri confronti e, poiché sospettano che ci troviamo in Austria, dal momento che una nostra “persona di contatto di rilievo” dovrebbe risiedere in quel Paese, sollecitano anche un mandato di indagine europeo per poter effettuare attività di sorveglianza anche in Austria e organizzano un’ispezione in un edificio residenziale austriaco da parte della polizia locale per verificare la nostra presenza. Inoltre, hanno inviato una richiesta a Flixbus e alla Deutsche Bahn per sapere se avessimo prenotato qualche viaggio e hanno ottenuto l’autorizzazione a installare un localizzatore GPS e un microfono nell’auto di Nathalie. Per il momento, però, restiamo irrintracciabili.
Oltre che in Austria, ci tengono d’occhio anche a Monaco e dintorni. Ci tengono d’occhio nei luoghi di ritrovo di Monaco e davanti alla casa dei genitori di Nathalie. Conducono intercettazioni telefoniche nei confronti della sua famiglia e dei suoi presunti coinquilini e ci individuano ripetutamente in questo o quel luogo, per poi perderci di nuovo. Poi, grazie alle intercettazioni telefoniche della sua famiglia, scoprono che ci siamo trasferiti nella foresta! Nel giro di nove giorni, ci sottopongono a due “controlli di routine”, uno in città e uno nel mezzo della foresta. Entrambe le volte, con il pretesto di un “sospetto furto di biciclette”, ci portano alla stazione di polizia competente e ci trattengono per ore. Ogni volta, siamo stati prima “identificati” dagli agenti di polizia. Finalmente riescono a ottenere il DNA di Nathalie. Tuttavia, alla fine ci perdono di nuovo. Inoltre, scoprono che abbiamo con noi un elenco di targhe di “veicoli in borghese”, vale a dire veicoli di sorveglianza. Da quel momento in poi, il motto è: copertura prima dell’azione. Nonostante ciò, non riusciranno comunque a non perderci di vista.
Un mese dopo, quando l’auto di Nathalie viene individuata nella zona est di Monaco, riescono finalmente a piazzarci un localizzatore GPS in pochi minuti e a organizzare una sorveglianza improvvisata. Il pedinamento raggiunge così un nuovo livello: dopo il tramonto, dei droni ci seguono nella foresta e la cantina affittata da Nathalie viene nuovamente perquisita. Durante i compleanni dei familiari, si appostano davanti alle porte, controllano le loro e-mail, seguono con il coinvolgimento della polizia locale vari viaggi e grandi eventi di famiglia, effettuando intercettazioni telefoniche temporanee e adottando strategie di sorveglianza per presunti obiettivi e possibili “persone di contatto” in Germania e all’estero. Una volta, hanno organizzato spontaneamente un’osservazione dopo aver rilevato, grazie al localizzatore GPS, un movimento del veicolo di Nathalie. Siamo stati “individuati” ripetutamente in momenti e luoghi diversi, sia all’interno che all’esterno di Monaco.
Dopo quasi sei mesi, finalmente la svolta: hanno scoperto il nostro “magazzino”. Finalmente possono scatenarsi. Disseminano la zona di telecamere e microfoni. Anche l’auto di Nathalie, dopo che lei l’ha lasciata incustodita per alcune ore, viene finalmente dotata di un microfono. Ah, se solo la tecnologia funzionasse… Ci vogliono ben due mesi prima che possano finalmente ascoltare in santa pace. Speriamo solo che non piova! Purtroppo, nel frattempo, Nathalie ha regalato la sua auto. Ma ci sono ancora i “magazzini”. Così, seguono con grande entusiasmo i progressi dei lavori, gli orari di presenza e di assenza, le visite e valutano l’intimità delle conversazioni per individuare le “persone a stretto contatto”.
“Tracce olfattive”
o: il grande momento del commissario Rex
Si introducono quindi nel “magazzino” e, con un fazzoletto, tamponano oggetti scelti a caso che ritengono possano ricondurli a noi singolarmente, per poi metterli in un barattolo. In gergo burocratico, questo procedimento è chiamato “prelievo di campioni olfattivi”. Questi campioni sono stati prelevati anche a seguito dell’incendio di un treno merci a Oberhaching nel luglio 2024, del tentato incendio di una turbina eolica a Berg nel settembre 2024 e dell’incendio di un nastro trasportatore, diverse betoniere e una pala gommata di un cementificio, sempre nel settembre 2024. Successivamente, i prelievi sono stati presentati al commissario Rex o ai suoi colleghi, i cosiddetti “cani da tracciamento olfattivo”. E indovinate un po’? Annusando i resti di prodotti per accendere il barbecue, le confezioni di tali prodotti e il coperchio di un contenitore, hanno abbaiato! A Oberhaching, addirittura, i cani da ricerca avrebbero corso per alcune decine di metri! Incredibile!
Nel frattempo, si concentrano sempre di più sul nostro presunto ambiente. In vista degli “incontri” previsti nel “magazzino”, installano una telecamera sull’ipotetico percorso di arrivo dei visitatori e effettuano delle scansioni delle celle radio. La telecamera dovrebbe inoltre facilitare l’inizio delle osservazioni su di noi e sui presunti visitatori, dal momento che non solo noi due siamo considerati esperti di tecniche di pedinamento sbirresche. Anche gli appartamenti condivisi delle “persone a stretto contatto” sono ora dotati di una telecamera (della polizia), così come la cantina di Nathalie. Nel caso di più “persone a stretto contatto”, i loro cellulari vengono messi sotto controllo.
A metà gennaio, decidono di passare all’offensiva. Il 17 gennaio emettono mandati di perquisizione nei nostri confronti, sospettandoci di incendio doloso in 5 o 6 casi. Ma prendono tempo con la perquisizione. Poi, guarda caso, la General-SA annuncia che il procedimento contro “Zündlumpen” è finalmente pronto per essere portato in tribunale. Era ora, perché se non fosse successo qualcosa al più presto, il reato di minaccia nei confronti del ministro dell’Interno bavarese Joachim Hermann sarebbe caduto in prescrizione (ricordiamo che l’emoticon ammiccante, che ha dato molto fastidio a Joachim, sabotatricesegna l’inizio della nostra storia). Dato che risultiamo entrambi senza fissa dimora, possono metterci in custodia cautelare con l’accusa di presunto rischio di fuga. Per la stampa è decisamente meglio se anche nel caso dell'”unità investigativa Raute” vengono effettuati degli arresti! Ma due persone e tre proprietà (due “magazzini” e, per la terza volta, la cantina di Nathalie) non sembrano affatto questo duro colpo inferto ai presunti “piromani”. In men che non si dica, viene quindi avviata una seconda indagine che, oltre a noi, coinvolge altri due imputati e altri cinque oggetti, molti dei quali in Austria. Ora sì che sembra una cosa seria! Lo stesso giorno, il 4 febbraio, vengono emessi i mandati di arresto nei nostri confronti e i decreti di perquisizione relativi a questo nuovo procedimento, il quale è, come al solito, un “processo ai giornali”. Due frasi apparse su un foglio distribuito due mesi prima nel distretto di Altötting, in Baviera, sarebbero state formulate in modo non conforme ai principi democratici (torneremo su questo punto tra poco). A una settimana dalla ben orchestrata “resa dei conti”, sono stati emessi anche dei mandati di perquisizione nei confronti di presunti “contatti stretti” e “testimoni” nel procedimento per incendio doloso. Ancora un altro oggetto! E così, come ha scritto in modo sensazionalistico il “Welt am Sonntag”, abbiamo “probabilmente la più grande operazione di polizia contro una cellula di sabotaggio anarchica, autonoma e clandestina degli ultimi anni”.
“HETZBLATT” E IL PARCO EOLICO
Terreni avvelenati, superfici impermeabilizzate, aria inquinata, acqua contaminata… negli ultimi centocinquanta anni, l’industria, con la sua insaziabile fame e i rifiuti che produce, ha modificato, avvelenato e distrutto il nostro paesaggio a un ritmo senza precedenti. Le conseguenze di questa campagna contro l’equilibrio degli esseri viventi stanno diventando sempre più evidenti. La presunta lotta contro queste conseguenze, sintetizzata e banalizzata nel termine “cambiamento climatico”, serve ora a legittimare il prossimo attacco alla Madre Terra: la cosiddetta “transizione energetica” mediante tecnologie “verdi”. Mentre la caccia alle materie prime necessarie a questo scopo infligge migliaia di nuove ferite al nostro e a tutti i paesaggi, in particolare a quelli delle numerose colonie delle grandi nazioni industrializzate, contaminando le falde acquifere e i terreni e privando le persone che vi abitano dei loro mezzi di sussistenza, costringendole ad abbandonare le loro case o a lavorare direttamente o indirettamente nelle nuove miniere, spuntano dal terreno migliaia di nuove brutture dell’era industriale che deturpano ulteriormente territori già fortemente segnati dall’industria. Turbine eoliche, parchi solari, gigantesche condutture elettriche, oleodotti, centrali di pompaggio, centrali idroelettriche, centrali a gas, centrali geotermiche e terminali GNL vengono costruiti a ritmo serrato. Mentre ovunque si parla di sostituire le vecchie fonti energetiche con le nuove “rinnovabili”, è evidente che, come in ogni precedente “transizione energetica”, si tratta di un ampliamento e di una diversificazione. Un ampliamento di cui l’industria e lo Stato hanno urgente bisogno, perché la creazione di una distopia tecnologica totalmente controllabile e sorvegliata, alienante e perfettamente manovrabile, comunemente nota come “digitalizzazione”, aumenta enormemente il fabbisogno energetico. A quanto ci viene detto, la digitalizzazione sarebbe anche un ausilio indispensabile per la “salvezza del clima”.
Ma certo, la “protezione climatica” e un mondo totalmente tecnologico non sono mica in contrasto tra loro, come si potrebbe istintivamente supporre, anzi, vanno di pari passo. In un contesto in cui l’uomo si allontana dalla natura in nome della natura stessa, almeno secondo il desiderio dei patriarchi della tecnologia, una zona nel sud-est della Baviera, che funge da “zona sacrificale” dell’industria da oltre un secolo, il cosiddetto “triangolo chimico bavarese”, si trova ad affrontare uno dei numerosi progetti di protezione del clima promossi dall’industria e dalla politica. I politici più in vista della Baviera e la società chimica Wacker intendono installare 40 turbine eoliche nella Öttinger Forst, la più grande foresta contigua della zona. Questo futuro “più grande parco eolico onshore” della Germania dovrebbe soddisfare il 10% del fabbisogno energetico del “triangolo chimico” o, vista la prevedibile crescita della domanda di energia elettrica nei prossimi anni, il 5%.
Dopo aver cementificato e domato i fiumi locali, l’Inn e l’Alz, con la costruzione di centrali idroelettriche, dopo aver avvelenato il suolo e le acque dell’Alz, uccidendo milioni di pesci, e dopo aver contaminato le falde idriche e la popolazione locale, ora si prepara un nuovo attacco contro gli abitanti di questa regione e contro la terra in cui vivono. Con grande sorpresa e disappunto di chi ha ideato questo progetto modello di “transizione energetica” bavarese, che probabilmente pensava che una zona in cui gran parte della popolazione locale dipende finanziariamente da esso lo avrebbe semplicemente accettato, molti abitanti stanno invece scendendo in piazza per protestare. La vicenda ha fatto scalpore a livello nazionale quando, tramite referendum popolare, due comuni hanno respinto a maggioranza la prevista costruzione di 13 turbine eoliche sul loro territorio. Mentre gli abitanti che avevano votato contro venivano diffamati dai media come bifolchi arretrati e nazisti, il vicepresidente del governo bavarese e presidente delle foreste statali bavaresi, proprietario delle aree forestali in questione, Hubert Aiwanger, ha annullato la cosiddetta “clausola comunale”, sulla base della quale i due comuni interessati potevano rifiutare le turbine eoliche, e ha annunciato che avrebbe verificato per quanto tempo un tale veto fosse giuridicamente vincolante. Mentre il governatore della Baviera Markus Söder e Aiwanger criticano gli strumenti democratici su cui molte iniziative civiche, non solo quelle relative alla foresta di Öttingen, ripongono tante speranze nella lotta per la loro terra – come il diritto di ricorso collettivo e le iniziative popolari – e vorrebbero abolirli il prima possibile, altri sostengono che gli abitanti siano “troppo male informati” e che sarebbe meglio migliorare la “comunicazione”. Il messaggio è chiaro: un “no” non è contemplato. Il parco eolico verrà costruito, in un modo o nell’altro.
In questo contesto surriscaldato, alla fine di novembre, compare un piccolo opuscolo dal titolo “Foglio istigatorio contro il parco eolico” (Hetzblatt gegen den Windpark). Viene distribuito su larga scala in diversi comuni direttamente interessati dal progetto del parco eolico e fa notizia. Il distretto discute i contenuti dell’opuscolo, le varie iniziative civiche prendono posizione pubblicamente e la polizia indaga.
Ma cosa c’è scritto in questo opuscolo che ha provocato tanto scalpore?
Lasciamo che sia l’opuscolo stesso a parlare:
E se la popolazione rispondesse con un secco «no»? Un no e basta. Un «Dove volete arrivare? Non negoziamo con voi, andate al diavolo!»?
E se ora… se la politica è così corrotta, allora non dovremmo lasciarci coinvolgere fin dall’inizio… Non dovremmo nemmeno lasciarci coinvolgere dai mezzi della politica. Ci hanno abituato fin troppo a delegare il controllo del nostro destino ad altri, invece di prendere in mano la situazione e agire; ci hanno abituato ad aspettare e a non fare nulla fino a quando non ci è permesso mettere una crocetta da qualche parte e pensare di poter avere voce in capitolo. Ci fanno credere di poter negoziare alla pari con i potenti, ma in realtà ci condannano alla passività e all’accettazione dei loro piani.
…c’è ancora qualcuno che crede seriamente che il progresso tecnologico renda le persone più felici e serene? O forse tutto questo progresso tecnologico, che invade sempre più ogni aspetto della nostra vita, porta più vantaggi agli altri che a noi?
Direi che il concetto di energia è puro progetto di dominio che non può portare a un miglioramento. Perché non pensare a una vita senza energia? Potrebbe sembrare assurdo, ma perché non osare fare il salto nell’ignoto?
Il mondo continua a essere distrutto allegramente, mentre la propaganda di Stato ci dice che la soluzione sarebbe una riduzione delle emissioni di CO2; eppure, anche le cosiddette “energie rinnovabili” continuano a devastare il pianeta.
Forse non è una buona idea aiutare gli individui a raggiungere il potere o tollerarli una volta che lo hanno raggiunto, a prescindere da chi siano. Forse il problema è proprio l’esistenza di persone così potenti. E poiché nemmeno la democrazia mette in discussione questo rapporto, non sorprende che anche essa sembri servire solo gli interessi dei potenti… o che stia lì soltanto per realizzare i piani dei grandi pensatori, che nelle stanze climatizzate dei loro uffici, loft, ville e lounge hanno perso ogni contatto con la realtà e non si curano né del singolo individuo né delle peculiarità di un luogo e della sua comunità, a spese della gente e della sua terra.
E cosa c’entrano gli sbirri in tutto questo?
Allarmati dal rimando positivo alle proteste contro la costruzione dell’impianto di ritrattamento dell’uranio a Wackersdorf nel 1986, gli sbirri hanno nuovamente avviato un’indagine per sospetti “reati editoriali”. Si dicono indignati per gli insulti espliciti rivolti ai politici bavaresi e federali: l’ex ministro dell’Economia Habeck, che non si è azzardato a scendere dal traghetto quando alcuni contadini arrabbiati volevano parlargli, viene definito “smidollato” e “codardo”; Aiwanger, invece, è stato apostrofato come “stronzo Hubsi”, “chiacchierone professionista” e “pallone gonfiato”. Anche Söder viene definito “pallone gonfiato”.
Gli sbirri sono molto attenti anche alle notizie riportate riguardanti atti di sabotaggio contro torri di misurazione del vento, macchine forestali, un cementificio a Monaco di Baviera e una turbina eolica a Berg, perché sospettano che possano essere un primo indizio di apologia di reato.
Alla fine, la General-SA ha contestato due formulazioni che, a suo dire, erano motivo sufficiente per perquisire sette luoghi e avviare un’indagine preliminare nei confronti di quattro, ora cinque, anarchici della zona di Monaco e dell’Austria, perquisendo una proprietà addirittura due volte e ordinando e eseguendo il prelievo del DNA. L’articolo dal titolo “Rage against the Forstmaschine” (Rabbia contro la macchina forestale), relativo a otto macchine forestali incendiate nei dintorni di Monaco e a Erlangen e a due macchine forestali distrutte nell’Oberpfalz lo scorso inverno, ha fatto infuriare la General-SA, palesemente priva di senso dell’umorismo.
Non li ha fatti ridere neanche il fatto che il tentativo di incendio di una turbina eolica a Berg sia stato descritto come “una protesta incendiaria da parte di autori sconosciuti”. In entrambi i casi, stanno indagando per sospetto favoreggiamento di reati.
I suoi sospetti nei confronti dei cinque imputati si basano principalmente su presunte informazioni raccolte grazie alla sorveglianza totale esercitata su di loro e sul nostro presunto ambiente, in relazione al procedimento dell'”unità investigativa Raute”.
PSICOLOGIA DELL’ESTREMISMO PER PRINCIPIANTI
Sì, la trama che gli sbirri ci hanno servito quella sera ha tutti gli elementi di un thriller d’azione drammatico sugli “estremisti”: un nascondiglio segreto nella foresta, un fanatico ardente e la sua sottomessa compagna, una “cerchia ristretta” come unico contatto con il mondo esterno, un arresto spettacolare e sbirri onesti che cercano di fermare i due e, se possibile, di riportarli sulla retta via. Ottimo materiale per la prossima serie Netflix.
Se l’arresto ci ha regalato una scena d’azione ben realizzata e pulita, anche se troppo breve per gli standard cinematografici, l’interrogatorio che segue delude per la mancanza di talento recitativo di alcuni attori e per i personaggi troppo stereotipati.
Sì, gli sbirri, dopo un interrogatorio ufficiale molto breve a causa del nostro rifiuto di testimoniare, sono diventati molto loquaci e confidenziali, e hanno raccontato una storia interessante: ci saremmo nascosti nella foresta e solo una cerchia ristretta avrebbe potuto raggiungerci. E Poiché la casetta era sotto controllo da sei mesi, i poliziotti erano a conoscenza di questo circolo. Un circolo che ora sarebbe stato convocato per gli interrogatori in qualità di testimoni, e dove sicuramente qualcuno avrebbe voluto “tirarsi fuori dai guai”, come sempre accade.
E comunque la relazione che avremmo avuto sarebbe stata del tutto tossica. Manuel è un fanatico accanito, spietato e narcisista, a cui non importa nulla delle persone in generale, ma soprattutto della sua ragazza. Ha distrutto la sua vita e i suoi sogni con indifferenza per coinvolgerla nei suoi piani. La sua ragazza veniva sminuita costantemente da lui, che era riuscito a renderla completamente succube. Trasandata all’esterno (i peli sul corpo!) e distrutta interiormente, non è ancora riuscita ad ammettere di essere stata tradita. E questo nonostante sia una femminista. Ma i poliziotti vorrebbero aiutarla a uscire da questa situazione, perché sarebbe un peccato finire in prigione per le idee di qualcun altro.
Wow! Gran film. Se solo la recitazione degli attori che interpretano gli sbirri non fosse stata così scadente. La predica morale da una parte e la retorica della solidarietà femminile dall’altra non sortiscono l’effetto sperato. Tutto sembra troppo studiato, come la predica di un prete cattolico.
E questo nonostante abbiano chiesto l’aiuto di funzionari di alto rango della squadra omicidi per questa scena chiave. Ma, come spesso accade quando professionisti si uniscono a una compagnia amatoriale, la competenza tecnica è eccellente, mentre il copione lascia a desiderare.
Eppure, si sforzano di corroborare questa immagine con delle “prove”: citazioni estrapolate dal contesto e distorte in modo avventato tratte dalle intercettazioni effettuate nella casetta, un diario rubato nel 2022 durante le perquisizioni relative al procedimento “Zündlumpen” e conversazioni telefoniche di familiari intercettate.
E, tra l’altro, se non cambiassimo il nostro stile di vita, non ci lascerebbero in pace per il resto della nostra vita. Le nostre baracche verrebbero ovviamente demolite.
Molte minacce, molte diffamazioni, la strategia è evidente: esercitare pressione psicologica, incutere paura, seminare dubbi e discordia, mettere alla prova tutte le nostre relazioni nella speranza di colpire un punto debole e creare una frattura.
Reprimendo le persone che ci hanno fatto visita nella nostra casetta e nei loro appartamenti condivisi, cercano di isolarci entrambi dai nostri amici. Vogliono separarci anche fisicamente, rinchiudendoci in prigioni diverse e raccontando bugie spudorate per metterci l’uno contro l’altra.
È possibile che l’uomo ci abbia solo usato? È possibile che la donna volesse solo compiacerci? A quanto pare, questo metodo di interrogatorio è piuttosto diffuso quando si arresta una coppia, come riferito da diversi compagni di cella.
Questo testo è stato redatto in condizioni particolarmente difficili: ci trovavamo entrambi in carcere, separati l’uno dall’altra, e la nostra comunicazione era spesso intenzionalmente ostacolata (una lettera impiegava dalle 3 alle 6 settimane per arrivare a destinazione). Inoltre, dopo 6 mesi di detenzione, non ci era ancora stato concesso di visionare tutti i fascicoli dell’indagine (o parti di essi). Consapevoli che ci sarebbero molti altri aspetti e storie da raccontare, ci siamo limitati a ciò che la nostra prospettiva ci permetteva, supponendo che altri avrebbero eventualmente completato il nostro racconto.
Con amore e con una fiamma che continua ad ardere nei nostri cuori.
Nathalie e Manuel
Aichach & Stadelheim, August 2025
[Pubblicato in tedesco in https://de.indymedia.org/node/548259 | Tradotto in italiano e pubblicato in https://lanemesi.noblogs.org/post/2026/01/30/nathalie-e-manuel-ribellione-in-tempi-di-sorveglianza-poliziesca-totale-lettera-dalle-prigioni-di-aichach-e-stadelheim-e-aggiornamento-dopo-la-scarcerazione/]