Pola Roupa: la presa di ostaggi non finisce, cambia solo volto
La liberazione condizionale impone le ben note restrizioni: la presenza in stazione di polizia e il divieto di lasciare il Paese fino al termine della pena. Questa è una procedura normale. Tuttavia, ciò che lo Stato riserva ai casi di detenuti condannati ai sensi della 187A, la nota legge “antiterrorismo”, è la sottomissione di tutti al controllo e alle restrizioni di un’autorità istituita anche in Grecia a seguito di una direttiva europea.
Si tratta dell’Autorità Antiriciclaggio, Sezione B (d’ora in poi nel testo la chiamerò semplicemente “Autorità”), presieduta da procuratori. Ai sensi dell’articolo 50 della legge 4557/2018, chiunque sia stato condannato per forme di resistenza armata dinamica, ovvero per “terrorismo” secondo la terminologia e la legislazione statale, non ha alcun diritto sui beni in suo possesso, che si tratti di conti bancari, immobili o altro, poiché tutto è congelato dall’Autorità.
Per aprire un conto corrente bancario (in un’epoca in cui ogni attività economica è ormai sottoposta al controllo delle banche), ad esempio per il pagamento degli stipendi o di un’indennità, è necessario presentare domanda all’Autorità, che approverà l’utilizzo di un unico conto solo per questo motivo. Tuttavia, per quanto riguarda altri beni, è obbligatorio presentare domanda all’Autorità per lo svincolo parziale di alcuni beni e l’Autorità accetterà la richiesta solo se lo riterrà assolutamente necessario. E come sempre, l’Autorità dà risposte negative. In altre parole, chi possiede una casa ereditata dai genitori non può trasferirla ai figli, affittarla o venderla, poiché l’Autorità lo vieta, anche se ha un significativo problema di sopravvivenza.
Quindi, mentre ci si aspetterebbe che questa Autorità si occupi di ciò che il suo nome dichiara, ovvero controllare l’origine dei beni e del reddito di una persona condannata ai sensi dell’articolo 187A, il suo lavoro si estende a qualsiasi proprietà di origine legale che la vincola e ne proibisce per sempre qualsiasi utilizzo.
Il mio caso è uno di quei casi che affrontano questo problema e lo affronteranno per il resto della loro vita. Nel caso di coloro che sono stati condannati ai sensi dell’articolo 187 (“organizzazione criminale”) esiste una possibilità di uscire da questa situazione, nel caso di coloro che sono stati condannati ai sensi dell’articolo 187A, no. Questo è un elemento grave che conferma ancora una volta che, per lo Stato, nella gerarchia dei violatori del quadro giuridico statale, il primo posto spetta a coloro che hanno scelto la via dell’azione rivoluzionaria armata. Anche di fronte a crimini efferati e profondamente antisociali, la resistenza politica armata al regime incontra la massima vendetta.
Sono stata informata della nuova condizione di ostaggio imposta dall’Autorità quando, poco dopo il mio rilascio dal carcere nel novembre 2023, ho tentato di ottenere l’indennità per i prigionieri rilasciati. Dopo aver presentato domanda all’Autorità, sono riuscito a ottenerla, così come ho potuto utilizzare un conto bancario per la busta paga e per l’indennità di disoccupazione che attualmente ricevo. Allo stesso tempo, ho chiesto di poter utilizzare per il sostentamento un bene di cui ero entrata in possesso dopo la morte di un parente, poiché con uno stipendio base o con un’indennità di disoccupazione è impossibile sostenerci, poiché un membro della famiglia, mio figlio, è minorenne e un altro membro è in carcere, il mio compagno Nikos Maziotis, a cui lo Stato sta negando il rilascio a cui ha diritto, avendo respinto sette richieste di rilascio e sta per scontare l’intera pena (un caso unico per i prigionieri politici e per i prigionieri in generale).
Ma non è solo un problema di sostentamento, perché dopo il mio rilascio dal carcere sono stati presentati i debiti che lo Stato mi chiede di pagare e riguardano i processi che si sono svolti per Lotta Rivoluzionaria e le sanzioni pecuniarie che ci sono state imposte. Gli importi sono vertiginosi. In totale, al momento, il debito con i tribunali supera i 27.000 euro. Inizialmente, le multe che mi hanno imposto erano di 11.000 euro. Con un aumento del 110% imposto con la dichiarazione dell’importo, ha raggiunto i 23.100 euro, che dopo otto mesi hanno superato i 25.000 euro. Le spese processuali e le multe raggiungono i 2.000 euro. Poiché l’Autorità mi ha impedito di utilizzare qualsiasi bene a causa di un congelamento, mi sono trovata nell’impossibilità di pagare l’imposta di successione, che ora ammonta a 9.000 euro. Ciò significa che il debito totale – e poiché l’autorità mi vieta di utilizzare qualsiasi bene ereditato – supera i 36.000 euro e sta aumentando a un ritmo inconcepibile.
Come previsto, dopo un importo o più, si procede penalmente per debiti verso lo Stato, laddove la pena non sia evitata e non sia esclusa la reclusione. In altre parole, mi troverò di nuovo ad affrontare la prospettiva di andare in prigione, questa volta per debiti verso lo Stato, perché l’Autorità ha aperto la strada a questo scopo.
I debiti e l’Autorità hanno ormai creato un cappio finanziario. Si tratta di una nuova condizione di ostaggio, deliberatamente imposta dallo Stato per creare uno stato di soffocamento attorno a ogni aspetto della mia vita e, soprattutto, a quella di mio figlio, poiché è lui il diretto destinatario di questa condizione. In prospettiva, e data la totale impossibilità di ripagare anche solo una parte di questi debiti, la minaccia di una possibile nuova incarcerazione è visibile nei prossimi anni. Se questo non è un piano di vendetta politica, allora cos’è?
Non basta che io sia rimasta nelle carceri statali per otto anni e sei mesi, non basta che i tribunali mi abbiano imposto queste multe e debiti, l’Autorità interviene e proibisce qualsiasi utilizzo dei beni pur conoscendo ogni dettaglio della mia situazione finanziaria. Vieta l’uso di questi beni per scopi di sostentamento, sapendo che questa sua decisione è, in linea di principio, contraria agli interessi di un adolescente minorenne. Sapendo come il “miglior interesse del minore” abbia la priorità sulle restrizioni imposte dal quadro giuridico statale. Perché, in questo caso, dipende di chi è il bambino, come abbiamo visto in passato con il mio arresto nel 2017 e il trattamento eccezionale-penale riservatogli dallo Stato (detenzione nel GADA, interrogatorio da parte del DAEEB, confinamento in un reparto psichiatrico chiuso per giorni sotto scorta della polizia, con l’ordine esplicito del pubblico ministero di fare tutto questo in estrema segretezza, divieto di contattare i parenti e il suo rilascio dopo uno sciopero della fame e della sete con il mio compagno Nikos Maziotis).
Ovviamente, alcuni dipendenti statali ritengono che Lotta Rivoluzionaria, con la sua attività politica e la mia posizione politica per così tanti anni nei tribunali e nelle carceri, debba scontare una nuova forma di condanna all’ergastolo, con l’Autorità che diventa il nuovo organo di vendetta politica giudiziaria. In questi giorni ho presentato una nuova richiesta all’Autorità chiedendo di poter utilizzare i beni ereditati per ripagare parte dei debiti che mi gravano, poiché solo in questo modo posso ridurre l’esorbitante debito. In caso di rifiuto, non riceveranno un solo euro, poiché non ne rimane nemmeno uno.
Invece di poter utilizzare questi beni per la cura di mio figlio, per la sua vita, per la sua istruzione, la sua sopravvivenza, la sua salute, ora chiedo di usarli per ridurre un debito, che è di per sé una condizione altamente vendicativa.
Quando l’intera base sociale viene schiacciata sotto la violenza economica dello Stato e del capitale, quando conquiste di molti decenni vengono gettate nei cestini dello spreco storico, come la giornata lavorativa di otto ore, conquistata attraverso lotte sanguinose, quando salari e pensioni non bastano a coprire i bisogni primari della sopravvivenza, quando l’alloggio diventa un bene di lusso per non ledere gli interessi di pochi che speculano in vari modi su di esso, quando il cibo di qualità e adeguato diventa una condizione per pochi, l’accesso alla salute e a cure efficaci diventa un privilegio per i ricchi, quando la maggioranza viene sterminata ogni giorno e lentamente scompare, allora stiamo parlando di una condizione di ostaggio universale. Ma i dinamici oppositori politici del regime al potere, oltre alle lunghe pene detentive loro inflitte, dal momento in cui passano… fuori dal cancello del carcere, sono stati condannati all’ergastolo a vivere in una condizione ancora più soffocante, all’interno dell’universale e per l’intera base sociale, in ostaggio. In ostaggio nell’ostaggio. Ostaggio di un soffocamento economico e quindi sociale ben pianificato e senza via d’uscita, che deriva dal potere assoluto e indiscutibile dell’Autorità. Questo piano di sterminio vendicativo deve essere fermato.
Pola Roupa
14/9/2025
[Pubblicato in greco in https://athens.indymedia.org/post/1637572/ | Traduzione in italiano ricevuta per e-mail e pubblicata in https://lanemesi.noblogs.org/post/2025/10/10/pola-roupa-la-presa-di-ostaggi-non-finisce-cambia-solo-volto/]